【第12回「街並みの美学」トラベルスカラシップ　受賞者】　（受付番号順、敬称略）

■ No.002 後藤潤　(京都造形芸術大学通信制大学院)　　　　　　002PDF

■ No.008 景山亮 (東京大学大学院)　　　　　　008PDF

【佳作】

・ No.028 下寺 孝典　(京都造形芸術大学 大学院)
・ No.029 岸本 賢　(京都工芸繊維大学大学院)
・ No.034 畠山 拓也　(九州大学大学院)

講評　 小林正美審査委員長 (東京大学芦原研究室OB・明治大学教授)

今回の芦原トラベルスカラシップには、全体で35作品の応募があり、それぞれの内容も優れていたため、審査は困難を極めた。 しかし、その中でも、コンセプトの深さと同時に、できるだけ具体的な建築空間を提案している作品を選考しようという審査員間 の合意がなされた。受賞作品の002番の後藤君の作品は、障碍者による芸術であるアール・ブリュット（生の芸術）を取り上げ、 内外の空間があいまいな日本建築の空間を応用することで、複雑であるが、精神面にも配慮した魅力的な建築群を提案していた。 008番の景山君の作品は、多少粗削りなデザインではあったが、短冊形の敷地をうまく使いながら、商店街に米子工業高等専門学校 を分散配置する提案をしており、低密度型のコンパクトシティーの可能性を感じた。佳作作品となった028番の下寺君の作品は、空 き地や空き家が目立つ地区に畦道の作る風景を魅力的な模型作品で表現していた。029番の岸本君の作品は、京都の町に小学校の機 能を分散する「地域見守り型教育施設」を丁寧に提案していた。34番の畠山君の作品は、震災で全壊した長田地区の区画整理による バラバラな再開発を批判し、回廊を埋め込むことで、現業である製靴産業の再生を大胆に提案していた。これらの作品の評価は僅差 であったが、来年も多くの作品の応募を期待したい。

　
　
006 常松祐介　　　　　　006PDF

018 奥泉理佐子 　　　 　018PDF

講評　 小林正美審査委員長 (東京大学芦原研究室OB・明治大学教授)
006常松祐介案
上野広小路というかつての火除地の脇の街区を選び、密集した近代都市における新しい共有空間として江戸時代の会所地の考
えを持ち込み、中層ビル群に囲まれたコモンの中に、当時の井戸端会議を彷彿させる物干し場を設定した。実現性には疑問が
残るが、公としての「ガワ」と私としての「アンコ」の関係を立体的に再構成し、アジア特有の階層性を表現することにより、
不思議な街並みと生活感を醸し出している。

018奥泉理佐子案
一見、難解な主題解説であるが、演劇における、舞台・背景・観客の自由な関係を建築の世界に持ち込むことを試行している。
四谷荒木町の既存の周辺街並みの構成要素を捨象し、建築空間の再構成のよりどころにしている点は大変興味深いが、あくま
で主観的な選択であるところが弱みであり、強みでもある。海外調査で、街並みの表層には表れない「かくれた秩序」を発見
し、一般化してくれることを期待する。

　
審査風景

　031 園佳美　(東京工業大学大学院)　　　　　　　031PDF
　水懐の庭(すいかいのにわ)　 　－水郷佐原における親水公民館の提案－　

講評　 小林正美審査委員長 (東京大学芦原研究室OB・明治大学教授)
021 東琢哉くんの案は、最近頻発してしる地滑りのような自然災害を大きなテーマとして取り上げ、日ごろの経験として地形と付き合うことで、防災減災の意識をさまざまな人たちに持って欲しいという意図で計画されたものである。場所は大阪の「亀の瀬」と呼ばれる地滑り地帯を設定し、地形に寄り添うように「道の駅」の建物設計が行われている。重いテーマを取りあげているが、建築の断面計画も丁寧に解かれており、建物の中から感じられる風景のシークエンス描写にもセンスが感じられた。ランドスケープ＋建築の適度な対話が得られている作品である。

031 園佳美さんの案では、かつて「水郷」として有名であった千葉県佐原の街を取り上げ、川、舟、まち並み、祭りといって日常生活やコミュニティー活動を育むための装置として、新たな公民館の提案を行っている。川をまたいで展開する建物のスケールには多少危なっかしいところも見受けられるが、様々な断面計画、シーンの描写が秀逸であり、知らず知らずのうちに、実現化しそうな錯覚に捉われる。全体に好感のもてる計画であるが、豊富なアイデアがもう少し整理されても良かったかも知れない。
　　　
　　
審査風景

2015応募作品
001-008　　009-016　　017-024　　025-032　　033-038

8月5日、東京大学芦原研究室のOB4名とスカラシップ受賞者他、
計10名の審査員により審査がなされ、
第9回「街並みの美学」トラベルスカラシップ受賞者に、
下記2名の方が選考されました。
（受付番号順、敬称略）
　
　
　

009 糟谷麻紘(京都工芸繊維大学)　　　　　009PDF
「空隙の編―あたたかい場所をもういちど―」　
研究旅行テーマ：港町における景観と人々の暮らしの関係
訪問予定の都市：クロアチア共和国イストラ半島にある港町（プーラ、ロヴィニ、ポレッチ）
　　　　　　　　　　　　　　　
014 中村衣里(東京工業大学)　　　　　　014PDF
Love of the city -道頓堀サーヴェイによる環境再編-
研究旅行テーマ：アジアの水都のデザインサーヴェイ/生活と自然との関係
訪問予定の都市：中国/蘇州「東洋のベネチア」　タイ/バンコク「水上マーケット」

総評
建築設計をするときに街並を考えようという機運は、１９６０年代からモダニズム批判と平行して起こった。
芦原義信先生は、まさに、この流れの源流を作った立役者である。
ところが、日本は、大文明の周縁にある地域の常として、様々な文化が流れ込み、どれも絶対的な地位を得ること無く、異質な物が常に併存してきた。だから、日本では、街並のコンテクストを特定するのが極めて難しい。つまり、いざ現実の問題として街並を考えようとすると、日本の都市風景はそう簡単な相手ではないことが判明する。では、日本で心地よく創造的な街を求めるとしたらどうすれば良いのだろうか。唯一の回答は、このスカラシップへの応募者の様に、飽きること無く挑戦し続け蓄積を重ねることしかないだろうと私は思う。だから、応募された方々が、今後もこの気概を忘れること無く、何度も何度も挑戦してほしいと期待している。
大野秀敏（審査委員長）

009 講評
糟谷さんの作品は、極めてオーソドックスな都市への丁寧な介入（インターベンション）の方法を示している。計画地として鞆の浦を選択したところで、その特異な地形や路地に救われてている部分がないとは言えないが、我が国の路地空間がもつヒダのような空間をスケールを間違わずによく再現している。単体としての建物ではなく連続体としてデザインし、周辺への波及効果を狙っている態度は本賞に相応しい作品といえよう。
小林正美 (東京大学芦原研究室OB・明治大学教授)

014 講評
中村衣里さん：このスカラシップのテーマである街並というと、多くの場合は、連棟の建築あるいは建築群をテーマにしがちだが、この作品は道頓堀を挟む二つの敷地を選び、そこに巧みにボイドを配し互いに響き合う関係を作り出している。小さな介入であるが、この界隈全体に強い影響を与え独特な空気を充満させることを期待させる。極めて優れた作品である。
大野秀敏（審査委員長・東京大学教授）

応募作品(001－024)
001-010　　　011-020　　　021-024

文字を入れます。